Чи відома вам ситуація, коли задля отримання бронювання військовозобов’язані сплачують штраф он-лайн? В такому випадку є сподівання, що в «Резерв+» зникне розшук і можна буде забронюватися. Зазвичай так і є. Але іноді подібні ситуації можуть закінчитися кримінальною справою. Сьогодні пропонуємо обговорити важливі моменти та промоделювати ризики.
Повторний розшук і закриття адміністративної справи
На початку цього тижня до мене звернувся військовозобов’язаний. Пояснив, що хоче отримати бронь. Вже один раз сплатив штраф – розшук зник. Не встигли його забронювати, адже з’явився другий розшук. Довелося другий раз подати заяву через «Резерв+».
Зазначу, що обидва рази порушення полягало у неявці за повісткою.
Військовозобов'язаний визнав друге порушення через «Резерв+», але замість можливості сплатити штраф отримав в «Резерв+» запис, що адміністративна справа закрита, штраф сплачувати не потрібно.
Можна було б порадіти, але у застосунку з’явився ще й такий запис:
Наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Коли закриття адміністративної справи є (не)безпечним варіантом
Що може означати такий запис у застосунку «Резерв+»? Тут є кілька варіантів.
Перший і позитивний для людини – порушення було тільки одне. Штраф було сплачено, а другий розшук з’явився по тому самому порушенню. А оскільки за один і той самий факт не можна двічі притягати до відповідальності, адміністративна справа була закрита.
Проте можливий і інший варіант. Але для початку розповім, що вдалося з’ясувати у військовозобов’язаного.
Виявляється, він вже проходив ВЛК і це було менше року тому. Тобто, не виключено, що повістка, за якою він не з’явився, була бойова.
Ймовірно, що була і друга повістка, за якою військовозобов’язаний теж не з’явився. І це знову могла бути бойова повістка.
Не будемо обговорювати причини неявки, нас зараз цікавить зовсім інше.
У яких випадках неявка за повісткою призводить до кримінальної відповідальності
Уявімо, що було дві бойових повістки. І людина двічі визнала, що вона винна. Цього визнання цілком достатньо для притягнення військовозобов’язаного до кримінальної відповідальності за ухилення від мобілізації.
Нагадаємо, що неявка за повісткою для уточнення даних або для проходження ВЛК – це ще не ухилення від мобілізації. І в такому вимадку загрожує лише адміністративна відповідальність.
А от неявка за бойовою повісткою – це вже підстава для кримінальної відповідальності за ст. 336 Кримінального кодексу України. Така неявка за повісткою вважається ухиленням від призову на військову службу під час мобілізації. А це вже можливе позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.
Чому визнання порушення через «Резерв+» стає доказом проти вас
Ви спитаєте:
Чи є докази у слідства, що бойова повістка була вручена?
А я вам нагадаю, що військовозобов’язаний сам подав заяву про визнання вини через особистий кабінет військовозобов’язаного у застосунку «Резерв+».
Тобто, він визнав, що не з’явився за повісткою. І якщо ця повістка була бойовою, то можливе кримінальне переслідування.
Як події розвиватимуться далі, обов’язково розповімо. Тож слідкуйте за іншими відео у нас на каналі, реєструйтеся на наші безкоштовні вебінари та слідкуйте публікаціями на сайті. А поки що мої поради.
Як оцінити ризики перед поданням заяви та сплатою штрафу
Зауважу, що я розумію бажання забронюватися і розумію, що іноді єдиним способом прибрати розшук, з яким бронювання не можливе, – це сплатити штраф.
Але не забувайте, що сплаті штрафу передує ваша заява про визнання порушення.
Тому перш ніж подавати заяву через «Резерв+» для сплати штрафу, з’ясуйте, про яке порушення йдеться.
Якщо це неявка за повісткою, то чи не могла це бути бойова повістка?
Ваше визнання – це доказ у справі.
І ось тут маємо з’ясувати відповідь на наступне запитання.
Як зрозуміти, коли це могла бути бойова повістка, якщо саму повістку ви не забирали з пошти чи не отримували особисто?
В такому випадку орієнтуємося на дату висновку останнього ВЛК.
Якщо пройшло менш року від останього ВЛК і при цьому ви були визнані придатним повністю чи частково (придатний для до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах (установах)), існує велика ймовірність, що повістка була бойовою. Сподіваюся, ви розумієте, що визнавати свою вину в тому, що ви не з’явилися за бойовою повісткою доволі небезпечно.
Висновки
- Подання заяви через «Резерв+» - це визнання порушення, і може стати доказом проти військовозобов’язаного, особливо якщо йдеться про неявку за бойовою повісткою.
- Закриття адміністративної справи може свідчити не про відсутність проблеми, а про ризик переходу ситуації у кримінальну площину.
- Перед поданням заяви та сплатою штрафу необхідно чітко з’ясувати характер порушення: якщо існує ймовірність, що надходила бойова повістка, визнання провини може мати серйозні правові наслідки, включно з позбавленням волі.
Статті та консультації на тему:
Як пройти перевірку ТЦК: реальна історія з прикладами та порадами
Маєте професійні питання за темами відео?
Отримайте вичерпні відповіді та роз’яснення експертів Кадрової Платформи №1 у сервісі «Консультації».
Коментарів поки немає
Почніть розмову…
