Суперечка щодо оформлення наказів та вимог до документів

1. Так як зазначено в статуті.

Відповідно до п. 5.4. ДСТУ 4163: 2020 найменування юридичної особи — автора документа — має відповідати повному найменуванню, зазначеному в положенні (статуті) про юридичну особу. Нижче повного найменування (окремим рядком у центрі) розміщують скорочене найменування юридичної особи, якщо його офіційно зафіксовано в положенні (статуті). Скорочене найменування зазначають у дужках або без них.

2. Відповідно до п.4 гл. 10 розділу IІ Правил № 1000/5 у констатуючій частині (преамбулі) зазначаються підстава, обґрунтування або мета видання розпорядчого документа. Зазначена частина може починатися зі слів «На виконання», «З метою» тощо. Якщо документ видається на підставі іншого розпорядчого документа, у констатуючій частині зазначаються назва виду цього документа, його автор, дата, номер та заголовок. Крапка в кінці констатуючої частини не ставиться.Констатуюча частина може бути опущена, якщо розпорядча частина не потребує обґрунтування, наприклад у розпорядчих документах з кадрових питань (особового складу).

Тобто в преамбулі підстава мається на увазі не інформаційно-аналітичний документ, якими є службові записки, заяви, а саме розпорядчий документ - постанова, рішення, наказ, протокол на виконання якого оформлюється наказ.

А заяву, службові та пояснювальні та інші документи Ви зазначаєте як підставу після розпорядчої частини.

Раді допомогти, звертайтесь ще!