Сумніви щодо інформації про відстрочку та військову службу

У вашій ситуації в супровідному листі слід зазначати лише відсутність інформації про проходження військової служби та мобілізаційне розпорядження, а про відстрочку/бронювання не писати як «відсутню», оскільки у ВОД вже зазначений тип відстрочки «бронювання».

Обґрунтування

1. Відстрочка «бронювання» у ВОД означає, що інформація про відстрочку є. У примітці до списків за додатком 5 до Порядку №1487 передбачено, що повідомляти за додатком 4 потрібно саме про відсутність у ВОД відомостей, необхідних для заповнення граф 3, 8, 13–16, зокрема щодо відстрочки та бронювання, а не про їх наявність або тип (Порядок №1487). Якщо у е-ВОД прямо зазначено тип відстрочки «бронювання», інформація про відстрочку не є відсутньою, тому формулювання «відсутня інформація про відстрочку» буде некоректним.

2. Повідомляти слід лише про реально відсутні відомості. Оскільки у вашому е-ВОД немає даних про проходження військової служби та мобілізаційне розпорядження, саме ці відомості вважаються відсутніми для цілей граф 15–16 списку, і про це доцільно написати у супровідному листі разом із додатком 4 (додаток 4 до Порядку №1487). Формулювання на кшталт «інформація про проходження військової служби та наявність мобілізаційного розпорядження у військово-обліковому документі відсутня» буде коректним і відповідатиме вимогам примітки до списків.

3. Якщо у ВОД не вистачає саме строку відстрочки, це теж не «відсутність відстрочки». У такому випадку, за потреби, можна окремо зазначити, що «у військово-обліковому документі не зазначено строк дії відстрочки (бронювання)», але не писати, що інформація про відстрочку відсутня, аби не спотворювати фактичні дані ВОД і не суперечити вимогам Порядку №1487.

Коректно буде обмежитися в листі вказівкою на відсутність даних про проходження служби та моброзпорядження, не зазначаючи, що відстрочки немає.

Можу пошукати матеріали на цю тему — цікаво?