Непройдене ВЛК до 05.06.2025: коли штраф є незаконним

Після проходження ВЛК військовозобов’язані можуть потрапити під штраф. Однак така відповідальність не завжди законна

60


Адвокат Дар’я Тарасенко поділилася кейсом адвоката Миколи Михальчука:


У 2022 році А. висновком ВЛК визнаний обмежено придатним. 16.05.2025 року на виконання вимог Закону А. через «Резерв+» згенерував направлення на проходження ВЛК. Отримавши направлення на проходження ВЛК, А. розраховував, що встигне пройти ВЛК до 05.06.2025 року. Однак, при проходженні ВЛК лікарі виявили ряд проблем зі здоров’ям, які потребували додаткових обстежень, таке обстеження (ВЛК) А. завершив 17.06.2025 року.


Після пройденого ВЛК А. помітив, що у його додатку відсутні відомості про пройдене ВЛК 17.06.2025, тобто ТЦК та СП не вніс даних до Реєстру про пройдену ВЛК, в той же часі А. виявив інформацію про порушення ним правил військового обліку та розшук, причиною було зазначено: «не пройшов (відмовився від проходження) ВЛК».


Бажаючи якнайшвидше владнати ситуацію, А. вирішив особисто з’явитись до свого ТЦК та СП, однак по дорозі був затриманий працівниками поліції, які доставили його до найближчого ТЦК та СП. А. намагався пояснити, що нічого не порушив, показував довідку ВЛК від 17.06.2025 року, але працівники ТЦК та СП це проігнорували та направили його на проходження ВЛК. Таким чином, А. був поставлений на облік до іншого ТЦК та СП та повторно змушений був пройти ВЛК.


На цьому історія не завершилась. Новий ТЦК та СП притягнув А. до відповідальності у вигляді штрафу в 17 тисяч гривень за несвоєчасне пройдене ВЛК. Заперечення, письмові пояснення і докази того, що ВЛК було ініційоване А. вчасно, не допомогли.

А. звернувся за допомогою до адвоката, який оскаржив постанову про притягнення до відповідальності.

Ми зібрали для вас все найголовніше у зручному відеоформаті: тижневі огляди, короткі пояснення змін у законодавстві, практичні інструкції. Дивіться Відео у будь-який зручний момент – вдома, на роботі чи в дорозі

Суд своїм рішенням від 06.11.2025 у справі №127/30989/25 задовольнив повністю позов, скасував постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності – закрив, взявши до уваги доводи Миколи Михальчука.



Джерело: адвокат Дар’я Тарасенко

Матеріали на сайті https://kadroland.com можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

60

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

Коментарі
0/700

Коментарів поки немає

Почніть розмову…

16

43

8303

9038

53

112

548

410

598

86

49

162

316

3212

188

143

2860

1142

284