Практична історія адвоката Миколи Михальчука про скасування постанови ТЦК та СП про притягнення до відповідальності (рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2025 у справі №686/3455/25).
Фабула справи:
Наприкінці грудня 2024 року військовозобов’язаний був зупинений працівниками Нацполіції та групою оповіщення ТЦК та СП, як було ними заявлено, для перевірки документів.
Військовозобов'язаний виконав вимогу поліції та пред’явив свої документи, в тому числі еВОД з «Резерв+».
Працівниками поліції та представниками РТЦК та СП було запропоновано прослідувати до ТЦК та СП. Візит до ТЦК та СП завершився мобілізацією.
І вже будучи військовослужбовцем дізнався, що його рахунки арештовані виконавчою службою за постановою ТЦК та СП.
Адвокатом було отримано постанову, згідно з якою щодо військовозобов’язаного складено постанову на наступний день після мобілізації за начебто непред’явлення ВОД.
Що сказав суд?
Досліджуючи доводи позовної заяви, суд зазначає, що «Резерв+» є тим мобільним додатком, через який формується військово-обліковий документ в електронній формі.
За таких обставин, пред`явлення мобільного додатку «Резерв+» є виконанням військовозобов`язаним вимог ч. 6 ст. 22 Закону України від 21.10.1993 №3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Персональний Консультант з ВО вже готовий допомагати! Письмові та усні консультації, перевірка Ваших документів БЕЗ-ЛІ-МІТ-НО! Конфіденційність Ваших звернень гарантуємо!
Отже, суд дійшов висновку про недоведеність належними та допустимими доказами вчинення позивачем інкримінованого йому адміністративного правопорушення та, як наслідок, неправомірність притягнення його до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, суд задовольнив позов та визнав, що постанова ТЦК та СП має бути скасована, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.
Джерело: Адвокат Дар'я Тарасенко