Професії від Kadroland.Academy

Заяву в «Резерв+» подано, але ТЦК її не розглядає: що робити

Заяву про згоду на притягнення до адмінвідповідальності військовозобов’язаний подав через «Резерв+», але ТЦК відмовився її розглядати без його особистої присутності. Що передбачає закон та чим завершилася ситуація – розбираємося

2

44

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


До адвоката Миколи Михальчука звернувся військовозобов’язаний, який 31 серпня 2026 року через застосунок «Резерв+» підписав заяву про те, що не оспорює правопорушення та погоджується на притягнення до адміністративної відповідальності за своєї відсутності.


Однак уповноважена особа ТЦК та СП тривалий час не приймала рішення за результатами розгляду заяви. Адвокат направив до ТЦК та СП адвокатський запит із проханням, зокрема, повідомити причини нерозгляду заяви.


У відповіді районний ТЦК та СП зазначив, що особиста присутність військовозобов’язаного є обов’язковою для забезпечення його прав, а також для складання та винесення законної й обґрунтованої постанови. На цій підставі ТЦК відмовився розглядати заяву.

Що передбачено законом?

Кодекс України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) передбачає спрощений порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. 210 та 210-1 КУпАП.


Йдеться про випадки, коли особа:


  1. не оспорює вчинене правопорушення;
  2. погоджується на притягнення до адміністративної відповідальності за її відсутності;
  3. подає відповідну заяву.


Таку заяву можна подати:


  1. особисто;

або

  1. через «Резерв+».

Після отримання заяви ТЦК та СП має протягом трьох днів її розглянути та прийняти рішення у формі постанови

Крім того, у разі подання відповідної заяви протокол про адміністративне правопорушення не складається, якщо особа не оспорює порушення та погоджується на притягнення до відповідальності за її відсутності.


Тож, адвокат підготував скаргу до обласного ТЦК та СП на відмову підпорядкованого ТЦК розглядати заяву. Наступного дня після подання скарги військовозобов’язаний повідомив адвоката, що районний ТЦК та СП таки розглянув його заяву.


За результатами розгляду ТЦК прийняв рішення закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності у зв’язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.


Джерело: адвокат Дар’я Тарасенко


Схожі публікації:


Штраф у «Резерв+»: як не заплатити 34 000 грн замість 8500 – покрокова інструкція

Матеріали на сайті https://kadroland.com можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

44

3

122

3

131

2

2827

2

56

2

193

2

33

3

229

5

14556

3

45

5

66

4

275

6

122

4

198

5

101

5

191

4

161

5

198

5

942

5

186