Безкоштовний вебінар: Бронювання по-новому, контрольні дати у ВО, повітряна тривога й укриття до 04.12, трудові й квота 4%

Суд скасував наказ керівника ТЦК про мобілізацію заброньованого

Заброньованого працівника Територіальний центр комплектування (ТЦК) мобілізував. Військова частина відмовила звільнити з військової служби, бо бронь не є підставою для звільнення з військової служби. Розповідаємо, що з цього приводу вирішив суд

4163

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати

По даній справі суд встановив:


  1. відповідно до наказу Мінекономіки працівника було заброньовано та йому надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком на 6 місяців;
  2. на момент винесення наказу керівника ТЦК про мобілізацію працівник мав відстрочку від призову на військову службу. А тому не підлягав призову на військову службу під час мобілізації;
  3. керівництво ТЦК не вжило належних заходів щодо з`ясування таких обставин.


Суд зазначає, що відповідно до п. 8 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою КМУ від 23.02.2022 №154 (далі - Положення), виконання завдання з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, призову громадян на військову службу покладені саме на районні ТЦК та СП.


Суд звернув увагу, що зарахування працівника до списків особового складу військової частини є похідним від наказу про мобілізацію. А такі дії також порушують права працівника. Тому суд вважає, що за таких обставин слід зобов`язати військову частину ухвалити рішення про звільнення позивача від проходження військової служби.


Отже суд вказав, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження матеріалами справи, є обґрунтованими, а надані сторонами письмові докази є належними та достатніми для постановлення судового рішення про задоволення позову мобілізованого працівника.


Джерело: рішення Івано-Франківського окружного адмінсуду від 19.07.2024 у справі №300/4328/24

4163

1

43

1

51

3

96

8

12543

2

4686

3

8370

1

712

3

198

1

96

2

2411

2

355

13

21947

1

79

6

2504

3

3944

1

807

3

516

1

117

1

217