Безкоштовний вебінар: Зарплатні ризики з 1 листопада & Кадровий старт - 2027: індексація, помилки у звітності за квотою 4%, ризик втрати броні і дедлайни у ВО

Зізнання «наосліп» у «Резерв+» і сплата штрафу не за те порушення або без порушення

Адвокат Дар’я Тарасенко пояснила, чому формулювання у заяві про визнання порушення у «Резерв+» має бути чітким. Через неточності військовозобов’язаних можуть штрафувати за інше порушення, ніж те, в якому вони фактично зізналися

8809

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Адвокат Дар’я Тарасенко зазначила, що подаючи заяви про визнання порушення, особа має чітко ідентифікувати, в чому вона зізнається.


Пояснила на прикладі:

Військовозобов'язаний не з'явився за повісткою і визнає це, пише заяву

Неявка за повісткою – це також порушення правил військового обліку. І подаючи таку заяву, він мав на увазі саме це. А отримує постанову, якою його штрафують за несвоєчасне уточнення даних, бо начебто він це порушення і не оспорює.

Ми зібрали для вас все найголовніше у зручному відеоформаті: тижневі огляди, короткі пояснення змін у законодавстві, практичні інструкції. Дивіться Відео у будь-який зручний момент – вдома, на роботі чи в дорозі

Дар’я Тарасенко зазначила, що важливо, щоб в заяві заявник міг чітко ідентифікувати, в чому він зізнається, а ТЦК та СП могли переконатись, що карають саме за те, що визнав, а не за щось інше.


Наслідки недотримання цього принципу:


  1. оскарження постанов;
  2. подвійні штрафи тощо.


Джерело: адвокат Дар’я Тарасенко

8809

4

1960

1

42

2

1247

2

289

4

2105

3

1021

3

315

1

4101

12

19967

2

1782

2

377

1

288

5

373

1

2308

5

255

1

165

2

194

5

226

12

2823

1

9463