Колегія апеляційного адміністративного суду розглянула скаргу військової частини на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі щодо мобілізації священнослужителя.
Позивач оскаржив накази від 21 лютого 2025 року про його призов та зарахування до списків особового складу військової частини. Він зазначив, що є пастором релігійної громади церкви євангельських християн-баптистів «Дім миру» та включений до списків бронювання від мобілізації, затверджених Державною службою з етнополітики та свободи совісті.
Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши накази протиправними й такими, що підлягають скасуванню. Військова частина подала апеляцію, однак судді не знайшли підстав для її задоволення.
Хочете почути думку експерта саме щодо вашого випадку? Можливість поставити запитання лектору – це як мініконсультація у зручному форматі. І кількість звернень не обмежена!
Сьомий апеляційний адміністративний суд у постанові від 23.06.2025 у справі №600/1095/25-а підтвердив, що священнослужитель мав право на відстрочку від мобілізації відповідно до Закону України від 21.10.1993 № 3543-XI «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (далі – Закон №3543) та постанови КМУ від 27.01.2023 №76 «Деякі питання реалізації положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» щодо бронювання військовозобов'язаних на період мобілізації та на воєнний час».
Суд зазначив, що не лише у військовозобов`язаного громадянина є обов`язок щодо повідомлення органів ТЦК про наявність підстав для відстрочки, а й органи ТЦК зобов`язані перевіряти та володіти інформацією щодо статусу особи з метою недопущення протиправних дій щодо особи, а тому ТЦК мав перевірити наявність чи відсутність у позивача права на відстрочу від призову за мобілізацією, ураховуючи відповідне повідомлення з боку позивача.
Перевірка наявності відстрочки з огляду на норми Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою КМУ від 23.02.2022 №154 є повноваженнями саме ТЦК.
Так, право на відстрочку від мобілізації, яке надано громадянам України, що підлягають бронюванню відповідними структурами, Законом №3543, є непорушним та таким що не залежить від реальної реалізації громадянином даного права
Суд наголосив, що дії військової частини порушили принцип верховенства права, а також не узгоджувалися з практикою Європейського суду з прав людини. У підсумку апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.
Джерело: постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 у справі №600/1095/25-а