Чи може бути непроходження ВЛК підставою для відмови в наданні відстрочки?
Сам по собі факт відсутності актуального висновку ВЛК не може бути підставою для відмови в наданні відстрочки.
Як зазначає адвокат Дар’я Тарасенко, підтвердити це можна і черговим судовим рішенням.
Суть справи
Ю. здійснює постійний сторонній догляд за своєю матір'ю, і звернувся до ТЦК та СП із заявою про надання відстрочки.
Комісія відмовила Ю. в наданні відстрочки, зазначивши такі причини:
- відсутність даних про проходження військово-лікарської комісії (ВЛК). У наданій копії військового квитка відсутні дані про проходження ВЛК, що порушує вимоги ст. 24 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу»;
- зняття з військового обліку. Заявник був знятий з військового обліку відповідно до наказу № 342, однак документальне підтвердження не було надане;
- неактуальні дані в Єдиному державному реєстрі (ЄДР). У ЄДР відсутні дані про постанову ВЛК та її дату, що унеможливлює розгляд заяви про відстрочку.
Варто зазначити, що згідно з даними реєстру Ю. таки перебував на військовому обліку, хоча у паперовому документі і була інформація про зняття.
З такою відмовою адвокат Дар’я Тарасенко не погодилась і звернулась до суду.
Суд позов задовольнив, відмову визнав протиправною і зобов'язав комісію прийняти рішення про надання відстрочки.
При цьому суд зазначив наступне.
Наведені відповідачем підстави для відмови у наданні позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не ґрунтуються на вимогах законодавства.
Так, посилання відповідача на відсутність у копії військового квитка даних про проходження військово-лікарської комісії не може вважатися законною підставою для відмови у відстрочці, оскільки така обставина не передбачена Законом України «Про військовий обов’язок і військову службу» як умова для її надання чи відмови, зокрема відповідно до пункту 9 частини першої статті 23 цього Закону. Відсутність у військовому квитку відомостей про проходження ВЛК не є порушенням вимог статті 24 зазначеного Закону та не впливає на право особи на отримання відстрочки.
Також посилання відповідача на зняття заявника з військового обліку відповідно до наказу Міністерства оборони України №342 від 09 червня 2006 року не може бути підставою для відмови, оскільки документальне підтвердження цього факту відповідачем не надано, а зазначений наказ був скасований, що зумовило повторне взяття позивача на військовий облік.
Крім того, обставина щодо відсутності в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов’язаних та резервістів даних про постанову військово-лікарської комісії та дату її проведення також не може бути підставою для відмови у наданні відстрочки, оскільки недоліки ведення або оновлення реєстру не можуть покладатися на заявника та обмежувати його законне право на відстрочку, гарантоване пунктом 9 частини першої статті 23 Закону №3543-ХІІ.
Таким чином, до поданої заяви позивач долучив усі необхідні документи, передбачені додатком 5 до Порядку №560, що мають бути подані для отримання відстрочки на підставі пункту 9 частини першої статті 23 Закону України №3543-ХІІ «Про військовий обов’язок і військову службу».
Відтак, підстави відмови, вказані відповідачем, є необґрунтованими і протиправними.
На рішення суду ще може бути подана апеляційна скарга.
Джерело: телеграм канал Дар’ї Тарасенко
