Конституційний Суд ухвалив важливе рішення: закон не може діяти до його офіційного опублікування

Конституційний Суд визнав неконституційною норму пенсійного законодавства, яка застосовувалася ще до офіційного оприлюднення закону. Суд наголосив, що нормативні акти не можуть мати зворотної дії в часі, якщо це погіршує становище громадян, зокрема впливає на розмір пенсійних виплат

1

60


Другий сенат Конституційного Суду України (далі – КСУ) 24 червня 2026 року на пленарному засіданні розглянув справу за конституційною скаргою Приходька Віктора Валерійовича щодо відповідності Конституції України (далі – Конституції) абзацу першого пункту 13-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 №1058−IV (далі – Закон №1058) «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» у редакції Закону України від 03.10.2017 №2148–VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» (далі – Закон №2148).



На думку Приходька В. В., унаслідок застосування оспорюваного припису Закону №1058 у редакції Закону №2148, розмір отримуваної ним пенсії істотно зменшено, що є порушенням низки статей Конституції, зокрема:


  1. статті 22;
  2. частин першої, другої статті 24.


У Рішенні від 24.06.2026 №5-р(ІІ)/2026, КСУ звернув увагу, що Закон №2148, яким були внесені відповідні зміни:


  1. ВРУ ухвалила 03.10 2017;
  2. закон офіційно опубліковано лише 10.10.2017;
  3. чинності він набрав 11.10.2017.


Водночас оспорювана норма передбачала її застосування з 1 жовтня 2017 року, тобто ще до офіційного оприлюднення закону.

Унаслідок зворотної дії в часі оспорюваного припису Закону №1058 у редакції Закону №2148 особа була позбавлена права на своєчасне отримання інформації про зміни в законодавчому регулюванні відносин пенсійного забезпечення.


Однак у разі змін законодавчого регулювання цих відносин, що може спричинити зменшення розміру пенсійних виплат, які має одержувати особа, застосовним до таких змін є загальне правило, що його містить припис частини першої статті 58 Конституції, за яким закони та інші нормативні акти не мають зворотної дії в часі.


Ретроактивне застосування оспорюваного припису незважаючи на те, що Закон №2148 ухвалено 03.10.2017 й опубліковано 10.10.2017, є істотним та безсумнівним порушенням конституційних принципів добропорядного врядування та правовладдя і низки конституційних гарантій реалізації прав, визначених у частині першій статті 57, частині першій статті 58 та частині п’ятій статті 94 Конституції.


КСУ дійшов висновку, що окремий припис абзацу першого пункту 13-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону №1058 у редакції Закону №2148, а саме «з 1 жовтня 2017 року» є неконституційним.


Джерело: КСУ

Матеріали на сайті https://kadroland.com можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

60

41

3

33

2

823

2

91

1

80

3

293

15

1337

6

342

4

1389

6

3694

2

81

4

964

5

610

14

149998

3

274

3

2293

3

1508

3

2100

5

1515