Чому роботодавець не може спиратися на «стару» заяву працівника

Роботодавець повинен підтвердити дотримання процедури переведення та наявність згоди працівника саме на дату прийняття рішення. Заява, подана заздалегідь, не є достатньою підставою – позиція ВС

2

664


Верховний Суд у постанові від 18.02.2026 у справі №608/2043/24 підтвердив, що роботодавець зобов’язаний довести дотримання процедури переведення працівника та наявність його дійсної згоди на момент видання наказу.


Колегія суддів погодилась із висновками попередніх інстанцій, що відповідач не надав належних, достатніх і допустимих доказів законності переведення працівника на іншу нижчеоплачувану роботу.



Суд встановив, що:


  1. заява працівника про переведення була написана 07 червня 2024 року;
  2. до 23 липня 2024 року вона не була передана уповноваженим особам роботодавця для опрацювання;
  3. працівник увесь цей час продовжував виконувати обов’язки за чинним трудовим договором;
  4. наказ про переведення видано лише 24 липня 2024 року.


Верховний Суд наголосив:

Роботодавець, видаючи наказ через понад місяць після написання заяви, мав перевірити її актуальність та з’ясувати, чи існує згода працівника саме на дату переведення.


Якщо цього не зроблено – переведення не може вважатися законним.

ВС зробив висновок, що давня заява працівника сама по собі не є безумовною підставою для переведення.

Необхідне підтверджене та актуальне волевиявлення працівника на момент прийняття рішення

Тож, якщо працівника перевели без актуальної згоди, він може вимагати:


  1. скасування наказу;
  2. поновлення на попередній посаді;
  3. стягнення різниці в заробітній платі;
  4. компенсації за порушення трудових прав.


Джерело: Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради


Стаття на тему:


Переведення працівників: види та оформлення

✨ Новинка! Представляємо новий сервіс – перший кадровий АІ-Консультант. Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://kadroland.com можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

664

3

1341

2

195

2

277

4

1491

3

345

3

159

7

1446

5

196

4

154

3

3855

5

125

5

95

5

290

3

196

5

2181

3

525

3

722

4

1401

4

10946

6

96