Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду скасував обвинувальний вирок та рішення апеляційного суду від 21.01.2026 у справі №446/407/24 щодо чоловіка, якого було засуджено до трьох років позбавлення волі за ухилення від призову під час мобілізації.
Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що військовозобов’язаний пройшов військово-лікарську комісію, був визнаний придатним до військової служби, отримав повістку на відправлення до військової частини, але відмовився її отримувати та не прибув до ТЦК та СП у визначений час.
Однак у касаційній скарзі сторона захисту наголосила на порушеннях процедури проходження ВЛК. Засуджений стверджував, що фактично не проходив огляд у психіатра та офтальмолога. Під час судового розгляду ці обставини підтвердили й лікарі, які повідомили, що не проводили його огляд, не підписували відповідні записи в медичних документах та не ставили печаток.
Крім того, голова ВЛК підтвердила, що чоловік не проходив огляд у зазначених спеціалістів, а окремі записи та підписи в документах були внесені не тими лікарями, які мали їх оформлювати.
Касаційний кримінальний суд звернув увагу, що належне встановлення придатності особи до військової служби за результатами ВЛК є обов’язковою передумовою для подальших мобілізаційних заходів, зокрема вручення повістки та організації відправлення до військової частини.
Верховний Суд зазначив, що під час розгляду кримінального провадження суди мають самостійно оцінювати належність, допустимість і достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, у тому числі документів ВЛК. Така оцінка повинна здійснюватися незалежно від того, чи були ці документи оскаржені в адміністративному порядку.
Колегія суддів не погодилася з висновками попередніх інстанцій, які визнали законним притягнення до кримінальної відповідальності лише через те, що висновок ВЛК формально існував і не був окремо скасований. Суд наголосив, що картка медичного огляду та довідка ВЛК не можуть вважатися належними і допустимими доказами, оскільки їх зміст не підтверджує проходження особою передбаченого законом медичного огляду в повному обсязі.
За висновком Верховного Суду, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів того, що придатність чоловіка до військової служби була встановлена у визначеному законом порядку. Відтак сторона обвинувачення не довела поза розумним сумнівом наявність у його діях складу злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.
У результаті Верховний Суд скасував обвинувальний вирок та ухвалу апеляційного суду, закрив кримінальне провадження через відсутність у діянні складу кримінального правопорушення та постановив звільнити засудженого з-під варти.
Джерело: Судово-юридична газета
Схожі публікації:
ВЛК працюватимуть за новими правилами: які зміни готують до Наказу №402
Максимальний строк проходження ВЛК: скільки може тривати медогляд і коли направляють повторно
Категорії придатності ВЛК у 2026 році: кого мобілізують, а кого визнають непридатним
Хто зобов’язаний пройти ВЛК під час воєнного стану: у ТЦК назвали всі категорії
Нові підходи до ВЛК: Міноборони готує зміни у системі мобілізації
