Неповідомлення про вакансії: чи впливає на припинення строкового трудового договору

Роботодавець повинен інформувати працівників за строковими трудовими договорами про наявні вакансії, але порушення цього обов’язку не завжди впливає на законність звільнення. Верховний Суд у новому рішенні пояснив, чи може неповідомлення про вакансії стати підставою для продовження трудових відносин або поновлення працівника на роботі

2

21


20 травня 2026 року Верховний Суд у справі №757/459/24-ц сформулював важливу правову позицію щодо застосування положень трудового законодавства про строкові трудові договори.


Нагадаємо, що відповідно до частини третьої статті 23 Кодексу законів про працю (далі – КЗпП) роботодавець зобов'язаний інформувати працівників, які працюють за строковими трудовими договорами, про вакансії, що відповідають їхній кваліфікації та передбачають можливість укладення безстрокового трудового договору.


На практиці виникало питання:

чи може невиконання цього обов'язку роботодавцем бути підставою для визнання звільнення незаконним після закінчення строку трудового договору?

Верховний Суд надав чітку відповідь: не може.


Суд дійшов висновку, що невиконання роботодавцем обов'язку щодо інформування працівника про наявні вакансії:


  1. не продовжує дію строкового трудового договору;
  2. не перетворює строковий трудовий договір на безстроковий;
  3. не змінює правову підставу припинення трудових відносин;
  4. не перешкоджає звільненню працівника у зв'язку із закінченням строку трудового договору.


Таким чином, якщо строк трудового договору закінчився, роботодавець має право припинити трудові відносини на підставі пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП. Сам факт того, що працівника не було поінформовано про вакантні посади, не свідчить про незаконність такого звільнення.

Водночас ця правова позиція не означає, що роботодавець звільняється від обов'язку дотримуватися вимог частини третьої статті 23 КЗпП

Обов'язок інформування про вакансії залишається чинним і підлягає виконанню. Однак його порушення саме по собі не створює для працівника права вимагати продовження строкового трудового договору або поновлення на роботі після завершення строку його дії.



Практичне значення рішення полягає у розмежуванні:


  1. обов'язку роботодавця інформувати про вакансії;
  2. підстав припинення строкового трудового договору.


Верховний Суд наголосив, що ці правовідносини не є тотожними, а тому порушення першого обов'язку не впливає на настання юридичних наслідків, пов'язаних із закінченням строку трудового договору.


Джерело: Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради


Схожі публікації:


Звільнення за строковим договором: як правильно визначити останній день роботи

Коли можна достроково розірвати строковий трудовий договір

Чи потрібно видавати наказ про припинення строкового трудового договору – позиція Верховного Суду

Як не порушити закон при звільненні працівника під час воєнного стану


Стаття на тему:


Звільнення до закінчення строку договору: заява + наказ

✨ Новинка! Представляємо новий сервіс – перший кадровий АІ-Консультант. Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://kadroland.com можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

21

2

17

2

46

5

161

5

83

1

186

2

262

3

95

3

242

6

238

4

422

6

492

13

132713

5

2037

5

198

14

11652

3

280

3

130

4

441

4

4205