зараз в етері
Безкоштовний вебінар: Бронювання та критичність, перевірки ДСНС і Держпраці & Зарплатні зміни-2027, помилки в об’єднаній звітності

Звільнення за відсутність понад 4 місяці: Держпраці назвала 2 обов’язкові умови

Звільнити працівника за п. 8³ ч. 1 ст. 36 КЗпП можна лише за одночасної наявності двох умов. Самої відсутності на роботі понад чотири місяці недостатньо. Держпраці пояснила, що ще повинен встановити роботодавець і чому судовий спір має значення

3

41

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Працівник не з'являється на роботі та не виконує свої обов’язки з 2023 року. Чи має право роботодавець звільнити його за п. 8³ ч. 1 ст. 36 КЗпП (відсутність інформації понад 4 місяці поспіль), якщо зараз між ними триває судовий спір?

У Держпраці наголошують, таке звільнення буде незаконним.


Обґрунтовують це тим, що застосування пункту 8³ частини 1 статті 36 Кодексу законів про працю (далі – КЗпП) можливе лише за одночасної наявності двох умов:


  1. Фізична відсутність працівника на роботі понад 4 місяці поспіль.
  2. Повна відсутність у роботодавця будь-якої інформації про причини такої відсутності.

Сама по собі відсутність людини на робочому місці не є достатньою підставою для звільнення за цією нормою. Ключовий фактор – відсутність зв'язку та інформації


Чому наявність судового спору унеможливлює таке звільнення?

Якщо між роботодавцем і працівником триває розгляд справи у суді (наприклад, щодо оскарження призупинення дії трудового договору, стягнення зарплати чи дисциплінарних стягнень), це підтверджує наявність офіційної комунікації.


Роботодавець отримує судові повістки, матеріали справи та володіє інформацією про правові претензії і місцеперебування працівника.


За таких обставин стверджувати про «відсутність інформації про працівника» правових підстав немає.


Тож, видання наказу про звільнення за п. 8³ ч. 1 ст. 36 КЗпП під час судового процесу є безпідставним. У разі оскарження суд guaranteed визнає таке звільнення незаконним, оскільки умова «інформаційного вакууму» була порушена.


Джерело: Держпраці


Читайте більше:


Працівник не виходить на роботу 4 місяці: чи вже можна його звільнити

Звільнення відсутнього працівника: яку підставу краще вибрати

Звільнення працівників: довідник роботодавця

Матеріали на сайті https://kadroland.com можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

41

1

2

5

100

2

228

4

6779

8

13727

6

118

3

353

4

73

3

59

4

797

8

1356

4

165

7

209

4

250

3

3678

10

12075

4

101

4

14286