Рішенням від 23.01.2025 у справі №733/2532/24 Ічнянський районний суд Чернігівської області встановив факт належності трудової книжки та довідок про заробітну плату жінці, якій органи Пенсійного фонду України відмовили у призначенні пенсії за віком через неточності в анкетних даних.
Обставини справи
Жінка, досягнувши пенсійного віку, звернулася до територіального органу Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії. Вона все життя працювала офіційно та розраховувала на зарахування повного страхового стажу.
Однак Пенсійний фонд відмовив у призначенні пенсії, посилаючись на розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючих документах.
Зокрема:
- у трудовій книжці, заведеної ще у 1967 році, прізвище на титульній сторінці було зазначене з помилкою;
- у двох довідках про заробітну плату для обчислення пенсії за окремі періоди роботи містилися інші варіанти написання прізвища.
Через ці формальні розбіжності відповідні періоди роботи не були зараховані до страхового стажу, а у призначенні пенсії було відмовлено.
Оскільки усунути помилки в адміністративному порядку виявилося неможливим, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки та довідок про заробітну плату. Справу розглядали в порядку окремого провадження – як таку, що стосується встановлення юридичного факту.
Позиція суду
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що:
- трудова книжка заведена на ім’я особи з іншим написанням прізвища, однак паспорт, документи про шлюб і розірвання шлюбу, інша трудова книжка та інші докази підтверджують, що йдеться про одну й ту саму особу;
- довідки про заробітну плату видані саме заявниці, а помилки в анкетних даних мають технічний характер;
- відмова Пенсійного фонду ґрунтувалася виключно на формальних розбіжностях у документах, без урахування реальних обставин трудової діяльності.
Тож, Ічнянський районний суд Чернігівської області повністю задовольнив заяву та:
- встановив факт належності заявниці трудової книжки, заведеної у 1967 році з помилковим написанням прізвища;
- встановив факт належності їй двох довідок про заробітну плату за періоди роботи 1981–1985 та 1997–2000 років, попри наявні помилки в анкетних даних.
Джерело: Судово-юридична газета
Схожі публікації:
Чому страховий стаж у профілі ПФУ може не збігатися зі стажем для пенсії
Диплом завантажено, а стажу немає: чому ПФУ не зарахував період навчання
Які документи потрібні для призначення пенсії: перелік від ПФУ
Як підтвердити стаж, якщо роботодавця вже не існує
Чому роки трудової діяльності могли не зарахувати до пенсійного стажу
