Шок – новина! Період перебування у відпустці до 3 років НЕ дає права на соцвідпустку на дітей: Мінекономіки

У листі від 21.05.2025 №4701-05/38102-09 Мінекономіки зазначило, що перебування у відпустці для догляду за дитиною до 3 років та відпустці без збереження зарплати не дає права на соціальну відпустку за ст. 19 Закону про відпустки, а компенсація за неї можлива лише за наявності такого права. Цікаво, що Держпраці має діаметрально протилежну точку зору

2681

Відповідно до статті 182-1 Кодексу Законів про працю (далі – КЗпП) та статті 19 Закону України від 15.11.1996 №504/96-ВР (далі – Закон про відпустки), щорічна додаткова оплачувана відпустка надається одному з батьків, які мають:


  1. двох або більше дітей віком до 15 років;
  2. або дитину з інвалідністю;
  3. або які усиновили дитину;
  4. матері (батьку) особи з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи;
  5. одинокій матері, батьку дитини або особи з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи, який виховує їх без матері (у тому числі у разі тривалого перебування матері в лікувальному закладі);
  6. а також особі, яка взяла під опіку дитину або особу з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи;
  7. чи одному з прийомних батьків.


Така норма діє з 09.05.2021, коли внесли зміни до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення рівних можливостей матері та батька у догляді за дитиною (Закон України від 15.04.2021 №1401-IX):

у частині першій статті 19 слова "Жінці, яка працює і має" замінити словами "Одному з батьків, які мають", слова "яка усиновила" - словами "які усиновили", а слова "матері особи з інвалідністю" - словами "матері (батьку) особи з інвалідністю";

В листі від 21.05.2025 №4701-05/38102-09 (скриншот прикріплено нижче) Мінекономіки висловило думку, що працівниця не набуває права на відпустку, передбачену статтею 19 Закону по відпустки, за період перебування у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та у відпустці без збереження заробітної плати, визначеної пунктом 3 частини першої статті 25 Закону по відпустки.


А право на виплату компенсацій за відпустку, передбачену статтею 19 Закону про відпустку, виникає лише у разі наявності права на таку відпустку.


Також зазначили, що законодавством про працю не передбачено надання двох відпусток, що надаються одночасно за один і той же самий період.




Джерело: Кадровик.ua


Від редакції: Нагадаємо, що раніше у Держпраці роз’яснювали, що право на таку відпустку повної тривалості виникає незалежно від відпрацьованого часу, з 1 січня нового року.


...Отримувач відпустки не обов’язково тепер має працювати. Це значить, що зараз право на відпустку має, наприклад, жінка, яка взагалі впродовж року жодного дня не працювала, наприклад, перебувала в декретній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Також мати, яка перебуває у такій декретній відпустці, може передати право на відпустку на дітей батькові…

Варто зазначити, що листи міністерств, як і роз'яснення Держпраці, не є нормативно-правовими актами, вони мають інформаційно-рекомендаційний характер. Водночас перевірки щодо дотримання трудового законодавства здійснює саме Держпраці.

Якої позиції дотримуєтесь Ви, діліться у коментарях! Ваша думка важлива для нас та колег!

2681

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

Коментарі35

Усім вітання зі святом. На мою думку можна зробити наступним чином: раз одному з батьків, то мама у соціальній відпустці по догляду за дитиною а відпустку бере тато! І використана і до мами немає питань і все ок.

Відповісти

Дякуємо, що поділилися! Запрошуємо вас долучитися до наших безкоштовних вебінарів https://kadroland.com/free-webinars. Корисні знання та актуальна інформація вже чекають на вас!

Відповісти

Вважаю, позиція Держпраці правильна. Але ст.19 Закону про відпустки потребує змін. Моя позиція така: відпустка має надаватися обом батькам, а не одному з батьків, а також необхідно повернути фразу "що працює". Це урівняє батьків і зніме питання надання такої відпустки за роки, коли працівник не працював.

Відповісти

Дякуємо, що поділилися! Запрошуємо вас долучитися до наших безкоштовних вебінарів https://kadroland.com/free-webinars. Корисні знання та актуальна інформація вже чекають на вас!

Відповісти

Так як бути, надавати відпустку чи не надавати, за яким Законом діяти зараз у червні 2025

Відповісти

На мою думку, слід надавати

Відповісти
Показати всі (1)

Погоджуюся з колегами щодо необхідності принцип надання так званих дитячих відпусток прирівняти до чорнобильських, надається у поточному році, не використав - до побачення. Скільки можна крутити з тими соціальними відпустками!

Відповісти

Дякуємо, що поділились своєю позицією!

Відповісти

А не краще ініціювати зміни до закону? Хто це може зробити? А так, вже 4 роки to be or not to be)). Листи порівнюємо. У нас в організації кадри - це Держпраці, а бухгалтерія - Мінекономіки. І добре, що працівниця ще не бере ці відпустки, бо ми вже передбачаємо "диспути". І в той же час, не дуже гарна ситуація для роботодавця, у якого працівниця багато років в декреті, вийде і: або буде звільнятися з компенсацією (або + 30 днів відпустки).

Відповісти

Заканодавча ініціатива, зазвичай, надходить від КМУ чи народних депутатів

Відповісти
Показати всі (1)

Добрий день. Думка про платформу падає! Непорядно з Вашого боку розміщувати скриншот листа Мінекономіки без посилання на авторство, особливо, коли вони (автори) про це просять (а мали б вимагати). У фейсбук на сторінці Кадровик.ua у дописі від 05.06.2025 чітко про це написано. На цій сторінці неодноразово писали, що ви так робите. Ось це й побачила особисто. У мене якраз закінчилася підписка на Вас, рішення з мого боку після такого зрозуміле (принаймні мені).

Відповісти

Тетяно, вітаю!
Дякуємо за зворотний зв’язок і за те, що поділились своїми спостереженнями.
Ми завжди відповідально підходимо до використання матеріалів з інших джерел і суворо дотримуємося етичних та правових норм у сфері авторського права. У всіх випадках, коли ми публікуємо інформацію, отриману з відкритих джерел, обов’язково вказуємо посилання на джерело, зокрема — на сайт або сторінку, де вперше була оприлюднена інформація.
Звертаємо увагу, посилання на джерело, а саме сторінку у ФБ Кадровик.ua наявне під публікацією. Ми поважаємо роботу колег і завжди відкриті до конструктивного діалогу, адже для нас важливо зберігати професійну етику та довіру наших читачів.

З повагою, шеф-редактор Kadroland
Тетяна Донець

Відповісти
Показати всі (2)

Гадаю, що треба все ж таки розглядати думку Держпраці, розумію, що Мінекономіки є контролюючим органом, але все ж таки. Зараз ніби все не для людей робиться.

Відповісти

Дякуємо за зворотній зв"язок

Відповісти

сьогодні подруга звідьняється з приватбанку і в них є подібний лист від Мінекономіки і вони не хочуть виплачувати дитячу відпустку за 5 років поки мати була в відпустці по догляду за обома дитинками підряд. кажуть - "принцип не набуття права поширюється і на інші відпустки в контексті питання одночасності".

Відповісти

Дякуємо що ділитеся інформацією

Відповісти

Перевірку проводить Держпраці, грунтуючись на законодавчій базі, у листі Мінекономіки звучить фраза "на нашу думку" , але думку не притягують до штрафів. Тому висновок, має право, як трактує закон.

Відповісти

Ольго, дякуємо за Вашу позицію :)

Відповісти

Звичайно, думка Держпраці вірна, бо вони дбають про людей. а Мінекономіки аби тільки на чомусь зекономити!

Відповісти

Але з іншого боку. Є жінки, які влаштувалися на роботу і пішли у декрет. В один, потім в другий. І так 6 років підряд.
А далі треба виплатити компенсацію при звільненні...

Проте, це не змінює того факту, що ст 19 зараз викладена так, як пише Держпраці

Відповісти
Показати всі (1)

Колеги, а як щодо листа де Мінекономіки робить інші висновки ніж в цьому листі?

" ‼️Отже, на нашу думку, якщо працівник на момент подання заяви на соціальну відпустку за робочий рік не відпрацював жодного календарного дня у робочому році, так як перебував у простої, щорічних оплачуваних та/або не оплачуваних відпустках, після використання цих відпусток може скористатися своїм правом на зазначену соціальну відпустку за відповідний робочий рік.‼️"

лист того ж Міністерства від 05.06.2023 р. № 4706-05/26141-09

Відповісти

Дякую, Галино! Тому й назвали "шок-новиною" :)

Відповісти

Я дотримуюсь позиції, що аргументи Мінекономіки притягнуті за вуха.
Роз'яснення Держпраці грунтується на нормі законодавства, а Мінекономіки пише свої роздуми і в кінці "таким чином". Яким чином?

Відповісти

І наша позиція така

Відповісти

Думка Держ праці , адже саме вони перевіряють на дотримання законодавства з праці

Відповісти

Щиро дякуємо, що ви з нами! Ваша довіра та підтримка надихають нас щодня. 💙 Долучайтеся до наших безкоштовних вебінарів або ставайте нашим передплатником в пакеті «Професіонал» https://kadroland.com/subscribe. Це дасть можливість без обмежень ставити запитання нашим експертам і отримувати відповіді від 15 хвилин. А вебінари та курси, що входять до пакету, допоможуть завжди бути в курсі всіх актуальних змін.

Відповісти

Має право

Відповісти

Щиро дякуємо, що ви з нами! Ваша довіра та підтримка надихають нас щодня. 💙 Долучайтеся до наших безкоштовних вебінарів або ставайте нашим передплатником в пакеті «Професіонал» https://kadroland.com/subscribe. Це дасть можливість без обмежень ставити запитання нашим експертам і отримувати відповіді від 15 хвилин. А вебінари та курси, що входять до пакету, допоможуть завжди бути в курсі всіх актуальних змін.

Відповісти

Я поділяю погляд Держпраці

Відповісти

Щиро дякуємо, що ви з нами! Ваша довіра та підтримка надихають нас щодня. 💙 Долучайтеся до наших безкоштовних вебінарів або ставайте нашим передплатником в пакеті «Професіонал» https://kadroland.com/subscribe. Це дасть можливість без обмежень ставити запитання нашим експертам і отримувати відповіді від 15 хвилин. А вебінари та курси, що входять до пакету, допоможуть завжди бути в курсі всіх актуальних змін.

Відповісти

7151

34

72

32

77862

61

60

237

133

175

469

316

34764

92

270

110

4813

137

1865

248