зараз в етері

Безкоштовний вебінар: Немає укриття? Як працювати після 4 грудня. Держбюджет -2027, зарплатні ризики та індексація з 1 листопада & Втрата броні і дедлайни у ВО. Кадровий старт - 2027

Працівнику не видали лікарняний: чому не можна звільнити за прогул

Чи можна звільнити працівника за прогул, якщо в електронному реєстрі немає лікарняного? Верховний Суд пояснив, чому відсутність листка непрацездатності не є безумовною підставою для звільнення. Розглядаємо, які докази можуть підтвердити поважність причин відсутності та які фінансові наслідки загрожують роботодавцю за незаконне звільнення

31

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Чи може роботодавець звільнити працівника за прогул лише тому, що в електронному реєстрі немає лікарняного?

Верховний Суд у постанові від 14.10.2026 у справі №753/24208/21 нагадав:

у трудових спорах важливі не тільки документи встановленої форми, а й реальні обставини, які пояснюють відсутність працівника.

Що сталося?


Працівник був відсутній на роботі з 20 вересня до 7 жовтня 2021 року, проходячи лікування в денному стаціонарі. Про лікування він повідомив роботодавця телефоном, а після повернення надав медичну довідку.


Однак листок непрацездатності оформити не вдалося: медичний заклад на той момент не мав необхідних можливостей для його видачі.


Роботодавець розцінив відсутність як прогул і звільнив працівника за пунктом 4 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України (далі – КЗпП).


Працівник оскаржив звільнення в суді.


Що вирішили суди?


Після попереднього перегляду справи Верховним Судом її розглянули повторно. Суд першої інстанції визнав звільнення незаконним, поновив працівника на роботі та присудив виплати. Апеляційний суд уточнив дату поновлення і зменшив компенсацію моральної шкоди.


Роботодавець не погодився та подав касаційну скаргу. Але Верховний Суд залишив її без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін з урахуванням апеляційних змін.


У чому головний правовий висновок?


Для підтвердження поважності причин відсутності через стан здоров’я суд може оцінювати не лише листок непрацездатності, а й медичну довідку, витяги з медичної документації та інші докази.


Закон не містить вичерпного переліку всіх поважних причин відсутності. Тому необхідно досліджувати конкретні обставини та оцінювати докази в сукупності.


Сам факт відсутності запису про лікарняний у реєстрі не повинен підміняти з’ясування того, чому саме працівник не був на роботі.


Які наслідки для роботодавця?


За результатами розгляду справи залишилися чинними рішення про:


  1. скасування наказу про звільнення;
  2. поновлення працівника на роботі з 23 жовтня 2021 року;
  3. стягнення 906 541,44 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
  4. стягнення 10 000 грн моральної шкоди.


Що варто врахувати кадровикам і роботодавцям?


Перед звільненням за прогул необхідно не формально констатувати відсутність працівника, а:


  1. з’ясувати її причини;
  2. витребувати пояснення;
  3. перевірити надані документи;
  4. належно оцінити докази.


Медична довідка не завжди доводить непрацездатність сама по собі. Але й відсутність лікарняного не дає права автоматично вважати причину відсутності неповажною.


Отже, звільнення за прогул потребує доказів і належного обґрунтування. Формальний підхід може коштувати роботодавцю не лише поновлення працівника, а й значних фінансових виплат


Джерело: Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради


Читайте більше:


Працівник запізнився через повітряну тривогу: коли можлива догана або звільнення

Працівник тиждень не виходить на роботу й не відповідає: що робити роботодавцю

Звільнення під час відпустки або лікарняного: коли працівник може подати заяву

Працівник звільняється за власним бажанням і вимагає вихідну допомогу: коли не можна відмовити

Працівник не виходить на роботу і не відповідає: прогул чи припинення трудового договору


Матеріали на сайті https://kadroland.com можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.

31

2

101

2

54

3

94

2

162

2

120

3

136

1

79

4

1100

2

311

5

3573

3

221

1

52

5

4162

2

82

3

3356

4

1704

3

861

6

1945

4

453