Адвокат Дар’я Тарасенко поділилась своєю судовою практикою у справі №160/4193/25.
Обставини справи:
У 2005 році позивач був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку. У тимчасове посвідчення відповідну інформацію внесли, але висновок ВЛК на руки не видавали.
А далі запрацював «Резерв+» – і позивач виявив, що ТЦК та СП вважає, що він досі у них на обліку. До ТЦК та СП було подано заяву з вимогою виправити недостовірні відомості, проте отримав відмову. Тому звернувся до суду.
Вчора суд ухвалив рішення:
Визнати протиправною бездіяльність ...ТЦК та СП щодо не розгляду заяви ... від ...2024 про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.
Зобов`язати ...ТЦК та СП повторно розглянути заяву ... від ...2024 року про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання непридатним до військової служби та про виключення його з військового обліку.
І ось цікаві висновки суду:
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи (позивач) у квітні 2005 році проходив призовну медичну комісію при ... районному військовому комісаріаті і був визнаний непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 59 б, гр. II і виключений з військового обліку.
Із наданого тимчасового посвідчення № ... позивача підтверджується факт видання (Позивачу) на заміну військового квитка вбачається відмітка про непридатність позивача до військової служби від ....2005 року.
За таких обставин, суд уважає, що відповідач мав інформацію про непридатність позивача до військової служби з виключенням з військового обліку, проте не взяв до уваги.
Доводи відповідача про не надання позивач відповідно висновку ВЛК, яким позивача було визнано непридатним судом не беруться до уваги. З огляду на наявність у тимчасовому посвідченні № 84 відповідної відмітки про непридатність (Позивача)."
Отже, а ні Порядком № 94, а ні Порядком № 559 не передбачено вимоги особистого прибуття до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
За таких обставин, суд відхиляє доводи відповідача щодо необхідності особисто з`явитися до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Джерело: Адвокат Дар’я Тарасенко