Як уникнути штрафу за несвоєчасне проходження ВЛК: реальний приклад із суду

Суд скасував штраф у 25 500 грн, адже обмежено придатний чоловік правильно зазначив у протоколі всі обставини. Адвокат поділилась кейсом – прикладом, як захистити себе законно

1

77


Позивач розуміючи, що він, як обмежено придатний, зобов'язаний пройти ВЛК до 5 червня 2025 року, почав займатись цим ще в січні. Але щоб пройти ВЛК, треба спочатку отримати направлення. Однак на це у нього пішло 8 місяців з усіма халепами, що можуть статись: «Резерв+» то видавав технічну помилку, то зависав в обробці запиту (і запит від лютого програма обробляє досі), в ТЦК та СП неможливо було потрапити через відсутність вільних слотів на запис, сама ВЛК також відбувалось за окремою «чергою» в телеграм-чаті. Врешті-решт, висновок ВЛК він отримав лише в вересні.


Але ТЦК та СП вирішили накласти на нього штраф за несвоєчасне проходження ВЛК, ще й в розмірі 25500 грн.


Постанову оскаржили до суду – наполягали на відсутності вини в діях військовозобов'язаного. І справу виграли! Про це повідомила адвокат Дар’я Тарасенко у своєму telegram-каналі.


Суд Постанову скасував, провадження закрив, а з ТЦК та СП стягнув судовий збір та витрати на послуги адвоката.


У своєму рішенні у справі №754/17109/25 суд зазначив, що позивач неодноразово до 05.06.2025 звертався до відповідача особисто, поштою, через «Резерв +» за отриманням направлення на ВЛК, однак саме відповідач зволікав у видачі позивачу направлення на ВЛК.


Жодних конкретних правових доказів, які б спростовували доводи сторони позивача суду не надано.


Вищевикладене свідчить про неузгодженість дій відповідача та постанови відповідача з нормами права, зокрема, п. 2 розділу ІІ Закону України від 21.03.2024 №3621-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист», правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 18.07.2020 у справі №216/5226/16-а та дає правові підстави для висновку, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності з порушенням встановленої законодавством і гарантованої Конституцією України процедури притягнення до відповідальності.

Відеокурси, курси-професії, відео з підсумками тижня – і це все в одному місці! Завітайте до розділу Відео, щоб першими подивитися свіженький відеоконтент!

Як зазначила Дар’я Тарасенко, такого результату вдалось досягти завдяки правильній поведінці при складанні протоколу:


  1. військовозобов'язаним в протоколі було зазначено про відсутність його вини;
  2. перелічені його спроби добитись направлення на ВЛК;
  3. надані відповідні документи (які ТЦК та СП при розгляді справи не врахував, але врахував суд).


Джерело: адвокат Дар’я Тарасенко

Матеріали на сайті https://kadroland.com можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
1

77

Отримуйте щодня свіжі новини та корисні подарунки 🎁👇

Коментарі

1416

32

16

201

596

1709

7842

80

139

56

77977

149

83

507

322

231

358

34794

105