
Як зазначив, голова ПМГУ Богдан Оверковський, сьогоднішній проєкт Трудового кодексу України (далі – проєкт ТКУ) – певною мірою компіляція з окремих нормативних актів, які перебувають на різній стадії готовності. Щодо їхнього добору варто було б провести серйознішу дискусію. Наприклад, Закон України від 23.02.2023 №2937-IX «Про колективні угоди й договори», який став частиною третьої книги ТКУ, міг би існувати самостійно. Натомість регулювання питань щодо безпеки та охорони здоров’я на роботі, відповідних гарантій і компенсацій за важкі та шкідливі умови праці в проєкті ТКУ майже відсутнє – ці речі здебільшого перекинуто на окремий законопроєкт від 13.10.2023 №10147 «Про безпеку і здоров’я працівників на роботі», який ПМГУ категорично не підтримує.
Однак у побудові проєкту ТКУ є логіка. В преамбулі до нього зафіксовано, що він розвиває визначені Конституцією загальні засади, які проголошують Україну демократичною, соціальною та правовою державою, визначає правові механізми реалізації права на працю, його захисту та забезпечує встановлення балансу інтересів працівників і роботодавців. А от наскільки все це вдалось відобразити в тексті – то інша розмова.
Експерти ПМГУ пропрацювали весь проєкт ТКУ, приділяючи особливу увагу моментам, пов’язаним з:
- колективно-договірним регулюванням трудових відносин,
- вирішенням трудових спорів,
- зарплатними питаннями,
- гарантіями працівникам щодо зайнятості, відпусток, доплат.
Непросто було повернути викинуту авторами норму щодо надання додаткових щорічних відпусток за важкі та шкідливі умови праці і за особливий характер праці.
Складно йшла розмова про обмеження понаднормових робіт – профспілки наполягали, і врешті погодили, що воно має як мінімум відповідати міжнародним нормам.
Багато зауважень стосувалися:
- процедури звільнень;
- режимів роботи;
- залучення до надурочних робіт;
- оплати праці;
- визначення мінімальної заробітної плати;
- гарантій діяльності профспілок та захисту обраних до виборних органів та багатьох інших.
Все це, на жаль, все ще адекватно не виписано.
Хоч профспілки брали активну участь в доопрацюванні проєкту ТКУ, до фінального етапу процесу на рівні органів влади їх не залучили, що зафіксовано у висновку Секретаріату КМУ. Також у ньому зазначено, що проєкт акту не був підтриманий Спільним представницьким органом репрезентативних всеукраїнських об’єднань профспілок на національному рівні та Уповноваженим Верховної Ради з прав людини. Це свідчить про наявність значної кількості неврахованих зауважень.
Тож робота профспілкових експертів дуже далека від завершення. Попереду – титанічна праця з доведення необхідності врахування пропозицій при підготовці до прийняття проєкту ТКУ в цілому.
Джерело: ПМГУ
Схожі публікації:
Проєкт Трудового кодексу: робочий час працівників
Проєкт Трудового кодексу направили на розгляд комітету
Трудовий кодекс – 2026: письмові трудові договори, тривалість відпусток, звільнення
Новий Трудовий кодекс України: відпустки
Трудовий кодекс України: що зміниться для працівників і роботодавців – юридичні акценти


















