Ст. 233 КЗпП більше не обмежує: Верховний Суд зробив важливий висновок

Верховний Суд застосував позицію Конституційного Суду та фактично скасував обмеження строку для позовів про зарплату під час роботи

3

160


Під час XVI Всеукраїнського круглого столу «Застосування законодавства під час дії воєнного стану в Україні: актуальні виклики та шляхи їх подолання» обговорили практику застосування статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає джерела права у разі суперечності закону чи іншого акта Конституції України.


Учасники звернули увагу, що Верховний Суд послідовно розвиває доктрину прямої дії норм Конституції, а також підходи до застосування рішень Конституційного Суду України щодо неконституційності законодавчих норм.


Зокрема, було проаналізовано правову позицію Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 24.02.2026 у справі №120/2933/25. Спір виник щодо обчислення та виплати грошового забезпечення за період з 5 серпня 2020 року по 31 березня 2023 року. Касаційна скарга стосувалася застосування строку звернення до суду, передбаченого статтею 233 Кодексу законів про працю (далі – КЗпП).


У цій справі Верховний Суд врахував правові позиції Конституційного Суду України щодо неконституційності частини першої статті 233 КЗпП, яка встановлювала тримісячний строк для звернення до суду з вимогами про стягнення заробітної плати та інших належних виплат.



Суд наголосив, що виплата винагороди за працю є триваючим зобов’язанням. Встановлення обмежених строків звернення до суду для осіб, які продовжують працювати, ставить їх у гірше становище порівняно зі звільненими працівниками, що суперечить принципам рівності та ефективного судового захисту, гарантованим Конституцією України.


Конституційний Суд окремо розмежував правовий режим строків для звільнених працівників і тих, хто перебуває у трудових відносинах. У розглянутій справі позивач не був виключений зі списків особового складу військової частини та звернувся до суду під час проходження служби. Водночас суди попередніх інстанцій помилково застосували норму, яка вже визнана неконституційною.

Верховний Суд дійшов висновку, що з урахуванням рішення Конституційного Суду позивач має право на судовий захист без обмеження строком у частині стягнення належних йому виплат, поки тривають трудові відносини

Джерело: Судова влада України


Схожі публікації:


Без строків для стягнення зарплати, але з обмеженнями для трудових спорів

Звернення до суду щодо стягнення заробітної плати – без обмеження 3-місячним строком

✨ Новинка! Представляємо новий сервіс – перший кадровий АІ-Консультант. Ознайомтесь із його можливостями вже зараз за посиланням
Матеріали на сайті https://kadroland.com можуть містити роз’яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
3

160

2

4

2

19

3

31

2

44

3

86

2

99

4

142

2

371

4

604

3

164

3

379

7

15809

4

308

2

280

1

783

7

1560

3

459

4

1195

4

326