Звільнення через Viber не завжди законне: Верховний Суд зробив важливе уточнення

Наказ про звільнення у месенджері може не підтверджувати належне повідомлення працівника. Верховний Суд розглянув справу та пояснив, що роботодавцю важливо мати для того, щоб таке повідомлення було належним

2

40

Подобаються наші матеріали? Додайте нас в улюблені джерела Google, щоб частіше бачити наші новини в пошуку та ШІ-оглядах в Google.

Додати


Чи можна вважати поширений месенджер офіційним каналом для вручення наказу про звільнення під час воєнного стану?

Це ключове питання стало предметом розгляду Верховного Суду у справі №638/10961/24, де колишня завідувачка господарством дитячого садка з прифронтового Ізюма намагалася довести незаконність своєї втрати роботи.


Суть трудового спору


У червні 2024 року жінка звернулася до суду, вимагаючи поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Її звільнили 1 квітня 2024 року через скорочення штату, спричинене руйнуваннями приміщень закладу та простоєм унаслідок бойових дій.


Суди першої та апеляційної інстанцій погодилися з тим, що саме звільнення відбулося з порушеннями трудового законодавства. Проте у задоволенні позову повністю відмовили з однієї причини: мовляв, позивачка пропустила місячний строк звернення до суду. Наказ про звільнення надійшов їй через застосунок Viber 15 березня 2024 року, а позовну заяву подали лише 13 червня.


Позиція Верховного Суду


Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду скасував попередні рішення та направив справу на новий розгляд, виділивши кілька принципових нюансів:


  1. Питання згоди на месенджери: Законом передбачено можливість використання електронних комунікацій під час воєнного стану, проте сторони трудового договору повинні заздалегідь домовитися про такі альтернативні способи зв'язку. Суди ж попередніх інстанцій не перевірили, чи існувала офіційна домовленість про листування через Viber.
  2. Належне вручення: оскільки доказів офіційного вручення наказу в передбачений законом спосіб матеріали справи не містили, висновок про пропуск місячного строку виявився передчасним.
  3. Обов'язок суду: Верховний Суд нагадав, що навіть за наявними сумнівами щодо строків суди зобов'язані ретельно досліджувати причини їх пропуску та мотивувати свої рішення з цього приводу.

Ця постанова вкотре підкреслює, що перехід на цифрову комунікацію та роботу в умовах воєнного стану вимагає від роботодавців чіткого дотримання процедур і фіксації домовленостей із працівниками, інакше будь-які кадрові рішення можуть бути скасовані у судовому порядку

Джерело: Інспекція з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради


Схожі публікації:


Незаконне звільнення: 4 типові порушення, які допускають роботодавці

Звільнення через Viber: чи можна прийняти заяву, якщо на підприємстві немає наказу про електронні документи

Чи можна звільнити працівника через Viber під час воєнного стану

Заява на Viber про звільнення від працівника: як діяти кадровику

Незаконне звільнення на підставі повідомлення по Viber

✨ Маєте кадрове питання? AI-Консультант допоможе знайти відповідь швидко та зручно
Матеріали на сайті https://kadroland.com можуть містити роз'яснення державних органів та погляди зовнішніх авторів. Їхній зміст не завжди збігається з позицією редакції. Кожна публікація відображає особисту думку автора. Редакція не редагує авторські тексти і не несе відповідальності за їх зміст.
2

40

2

7

4

27

2

73

6

5422

1

236

3

38

6

111

3

314

6

782

3

61

6

245

3

145

1

135

3

1004

39

56206

5

398

6

253

7

1653

5

211