
Експерт
Тетяна ДонецьАдвокат, шеф-редактор kadroland, експерт з питань трудового права, військового обліку і бронювання
Відповідальна за ведення військового обліку особа не проходила підвищення кваліфікації. Порядок №1487 набрав чинності 05.01.2023, а підвищувати кваліфікацію потрібно не рідше одного разу на п’ять років. Чи може ТЦК штрафувати за відсутність відповідного документа до 05.01.2028? Розбираємо вимоги Порядку №1487, позицію ТЦК та актуальну судову практику

Відповідно до п. 12 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 №1487 (далі – Порядок №1487), підвищення кваліфікації осіб, відповідальних за ведення військового обліку, здійснюється не рідше одного разу на п’ять років.
Порядок №1487 набрав чинності 05.01.2023. Саме із цієї дати з’явилася вимога щодо періодичного підвищення кваліфікації відповідальних осіб.
На нашу думку, особа, яка була відповідальною за ведення військового обліку на момент набрання чинності Порядком №1487, має пройти перше підвищення кваліфікації протягом п’ятирічного періоду – до 05.01.2028. Тому до закінчення цього строку сама лише відсутність документа про підвищення кваліфікації не повинна автоматично визнаватися порушенням.
Для особи, призначеної відповідальною пізніше, ситуація менш однозначна. Порядок №1487 не визначає окремого строку, протягом якого новопризначений працівник повинен уперше пройти навчання.
Окремих перехідних положень щодо строку проходження першого підвищення кваліфікації Порядок №1487 не містить. Через це на практиці виникають спори.
Попри наведений підхід, ТЦК під час перевірок уже включають відсутність документа про підвищення кваліфікації до переліку порушень і накладають штрафи. Про це свідчить судова практика.
Свою позицію ТЦК обґрунтовують іншою вимогою п. 12 Порядку №1487: підприємства, установи та організації повинні щороку до 1 жовтня визначати потребу в підвищенні кваліфікації працівників, відповідальних за ведення військового обліку.
Уперше таку потребу роботодавці мали визначити ще у 2023 році, а надалі – визначати щороку. Тому ТЦК виходять із того, що, якщо підприємство протягом кількох років визначало потребу в навчанні, але відповідальна особа його так і не пройшла, вимоги Порядку №1487 не виконані.
Проте така позиція не є безспірною. Щорічне визначення потреби у підвищенні кваліфікації та обов’язок проходити його не рідше одного разу на п’ять років – різні вимоги. Саме визначення потреби ще не означає, що навчання мало відбутися негайно або в тому самому році.
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 11.09.2025 у справі №331/2715/25 скасував штраф у розмірі 34 000 грн, накладений на начальницю відділу кадрів, яка була відповідальною за ведення військового обліку. Серед порушень ТЦК зазначив, зокрема, непроходження нею підвищення кваліфікації та непроведення звіряння.
Однак на момент перевірки працівниця вже проходила навчання. Крім того, суд наголосив, що обов’язок організувати навчання покладено на підприємство, а не на відповідальну особу. Тобто постанову скасували не тому, що підвищення кваліфікації взагалі не потрібне, а з урахуванням фактичного проходження навчання та притягнення до відповідальності неналежної особи.
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області рішенням від 03.06.2026 у справі №183/9225/25 скасував постанову про накладення на головну бухгалтерку, відповідальну за ведення військового обліку, штрафу в розмірі 59 500 грн та направив матеріали на новий розгляд. ТЦК поставив їй у вину, зокрема, непроходження підвищення кваліфікації та невизначення підприємством потреби у такому навчанні.
Суд не заперечив обов’язковості навчання і не зазначив, що строк для штрафу ще не настав. Натомість він проаналізував, хто саме повинен забезпечити виконання відповідних вимог і зазначив, що визначення потреби у підвищенні кваліфікації та організація навчання є обов’язками підприємства і його керівника. Відповідальна особа не може самостійно укласти договір на навчання чи забезпечити його фінансування, тому покладати на неї відповідальність за бездіяльність роботодавця неправомірно.
Обидва рішення підтверджують дві важливі обставини. По-перше, ТЦК уже зараз розцінюють відсутність навчання як порушення. По-друге, суди перевіряють не лише сам факт відсутності документа, а й те, на кого покладено відповідний обов’язок та чи могла притягнута особа його виконати.
Деякі роботодавці вважають, що формально обов’язку пройти підвищення кваліфікації можна уникнути, якщо кожні кілька років призначати нову відповідальну особу. Логіка така: жоден працівник не виконує ці обов’язки протягом п’яти років, а після кожного нового призначення п’ятирічний строк нібито починає спливати заново.
Це надто ризикований підхід. Пункт 12 Порядку №1487 встановлює не пільговий п’ятирічний період після кожного призначення, а мінімальну періодичність підвищення кваліфікації. Крім того, підприємство щороку визначає потребу в навчанні. Тому систематичну заміну відповідальних осіб без направлення їх на підвищення кваліфікації ТЦК може оцінити як свідоме невиконання вимог Порядку №1487.
Є й інший практичний ризик. Якщо відповідальна особа пройшла підвищення кваліфікації, а потім звільнилася, документ про навчання належить їй. Роботодавець може залишити у себе копію, однак це не підтверджуватиме проходження навчання новою відповідальною особою. Отже, навіть якщо підприємство нещодавно оплатило навчання працівника, після його звільнення питання підвищення кваліфікації нового відповідального знову стає актуальним.
У цьому питанні наша позиція категорична: організацію військового обліку, зокрема навчання відповідальної особи, повинен забезпечити керівник підприємства. Саме керівник визначає потребу у підвищенні кваліфікації, забезпечує фінансування та направляє працівника на навчання. Тому суб’єктом відповідальності за невиконання цих обов’язків має бути керівник, а не відповідальна за ведення військового обліку особа.
На практиці ТЦК нерідко накладають штраф саме на відповідального працівника. Проте рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя у справі №331/2715/25 та Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №183/9225/25 дають вагомі аргументи для оскарження такого штрафу: відповідати повинна та посадова особа, до повноважень якої належало виконання конкретного обов’язку.
Водночас відповідальна особа може бути притягнута до відповідальності за ті порушення, які належать безпосередньо до її посадових обов’язків і які вона мала реальну можливість не допустити. Тому кожну постанову ТЦК потрібно оцінювати з урахуванням змісту наказу про призначення, посадової інструкції та фактичних повноважень працівника.
Позицію про можливість пройти перше підвищення кваліфікації до 05.01.2028 можна аргументувати під час оскарження штрафу. Однак судові приклади не дають гарантії, що ТЦК погодиться з таким тлумаченням без спору. Навпаки, вони підтверджують, що відсутність документа про навчання вже зараз фіксують під час перевірок і включають до постанов про накладення штрафів.
Тому з практичного погляду безпечніше не чекати закінчення п’ятирічного строку, а направити відповідальну особу на підвищення кваліфікації вже зараз. Це дасть змогу отримати необхідний документ, мінімізувати ризики під час перевірки та на найближчі п’ять років закрити питання з навчанням відповідальної особи.
Якщо штраф уже накладено на відповідальну особу, варто перевірити, чи належало забезпечення навчання до її повноважень, чи визначило підприємство потребу у підвищенні кваліфікації, чи було укладено договір із закладом освіти та чи проходила особа навчання на момент перевірки. Ці обставини можуть мати вирішальне значення під час оскарження постанови.
Звертаємо увагу ще на один важливий момент. В п. 11 Порядку №1487 зазначено:
Особи, відповідальні за ведення військового обліку (крім державних службовців), повинні відповідати кваліфікаційним вимогам, визначеним для інспектора з військового обліку відповідно до національного класифікатора ДК 003:2010 «Класифікатор професій».
І якщо проаналізувати Професійний стандарт «Інспектор з військового обліку», то бачимо вимогу про наявність дійсного кваліфікаційного сертифікату про проходження курсів підвищення кваліфікації (див. малюнок нижче).

КЕП для відповідального за військовий облік: чи потрібно оформлювати всім із 13 серпня
Наказ про призначення відповідального за ведення військово-транспортного обліку
Заступник відповідального за військовий облік: чи треба підвищувати кваліфікацію
Оновлення наказу про призначення відповідального кожні 3 роки: приколи нашого ТЦК (ч.7)
Що має бути написано в сертифікаті відповідального за ВО: підвищив кваліфікацію чи здобув/підтвердив
З 22:00 23 жовтня через технічні роботи в системах Мін’юсту в «Резерв+» тимчасово не можна буде оформити окремі види відстрочок. Коли відновлять роботу сервісів і що потрібно знати тим, хто вже має оформлену відстрочку?

З 22:00 23 жовтня до ранку 26 жовтня через технічні роботи в державних реєстрах частина послуг у «Дії» та ЦНАПах буде тимчасово недоступна. Обмеження торкнуться й військового обліку та бронювання працівників. Повний перелік послуг, якими не можна скористатися на вихідних – далі

Законопроєкт №15397 пропонує нові правила утримання та контролю за укриттями в умовах воєнного стану. Серед змін – щомісячні перевірки, заборона використання готових укриттів не за призначенням та встановлення камер відеоспостереження

У Верховній Раді зареєстрували проєкти постанов про запровадження Дня Біблії 31 жовтня та Дня медіатора 16 листопада. Чи передбачають нові пам’ятні дати додаткові вихідні для працівників і чи зміниться календар робочих днів – далі

До ТЦК працівника направляємо 2 екземпляри витягів. Один нам має повернутися з відміткою про звіряння. А чи залишати для себе ще один екземпляр супровідного листа та витягів зі списків, які надсилаємо до ТЦК на звіряння? Щоб було підтвердження, що ви їх подавали.

Міноборони вже автоматично продовжує частину відстрочок до 28 січня 2027 року. Однак не всі ЦНАПи приймають документи на продовження. Розбираємося, чи може відсутність нового указу бути причиною для відмови

Відмова у призначенні пенсії, незарахований стаж або спірний розрахунок виплат можуть стати підставою для оскарження рішення ПФУ. Розглянемо типові пенсійні спори, способи підтвердження стажу та можливості правничої допомоги

Уряд оновив правила використання укриттів у закладах освіти. Тепер для одночасного укриття дітей та інших категорій населення потрібне рішення уповноважених органів, а керівники й засновники шкіл мають забезпечити розмежування зон, безпеку та окремі умови перебування дітей

Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі щодо пунктів 17 та 17-1 Постанови №932, через які на військовий облік автоматично взяли осіб, раніше виключених через непридатність. Водночас Кабміну відмовили в зупиненні дії та виконання рішення апеляційного суду. Що це означає?

Роботодавці нерідко вимагають від працівників пройти ВЛК перед бронюванням. Однак чи є чинний висновок ВЛК обов’язковою умовою бронювання та чи допоможе проходження комісії зняти розшук ТЦК? Адвокат Дар’я Тарасенко пояснила, що передбачає законодавство

Трудовий договір може бути укладений в усній формі, а його оформлення підтверджується заявою працівника та наказом про прийняття на роботу. Дізнайтеся, які документи необхідно подати при працевлаштуванні та як правильно оформити наказ про прийняття.

Кабмін визначив механізм швидкого зведення посилених укриттів із готових конструкцій для захисту населення під час воєнного стану. До реалізації експериментального проєкту можуть долучатися суб’єкти господарювання та інші юридичні особи

МОЗ оприлюднило для громадського обговорення проєкт наказу про затвердження граничних нормативів навантаження медичних та інших працівників сфери охорони здоров’я. Зауваження та пропозиції до документа можна подати протягом 30 календарних днів із дня його оприлюднення

Коротко, структурно, зрозуміло розповідаємо про головні новини. Радимо кращі статті дня та даємо зразки документів. І трохи професійного гумору
